"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o governo estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade." Alexis de Tocqueville
(1805-1859)

"A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas." Winston Churchill.

sábado, 2 de maio de 2015

É PAU... É PEDRA... É O FIM DO CAMINHO...

                             A decadência de Lula

lula decadencia
Nesta semana, Lula saiu na capa da revista Época, em uma denúncia de tráfico de influência (confira aqui) – segundo investigações oficiais. Trata-se do capítulo mais recente – mas provavelmente não o último – de uma trajetória agora decadente, de queda cada vez mais acentuada. Ele saiu da presidência tratado (ainda que não justamente) como heroico estadista e, hoje, frequenta páginas desse tipo, em notícias bem pouco louváveis.
Não são poucos os que votaram em Lula, a ponto de fazer campanha entre conhecidos e familiares ou mesmo comemorar na rua sua vitória, que agora se dizem muito arrependidos. Tomando-se o universo dos que apostaram não apenas nele, mas também em Dilma, há contingente pra lá de expressivo. E a sucessão de denúncias, todas elas somadas ao péssimo estado da economia por conta das gestões petistas, faz com que o arrependimento bata cada vez mais forte nesses eleitores desiludidos.
E como Lula reage a isso? Como um profeta que se vê contrariado pelos fatos. A culpa, claro, é dos fatos, do mundo, do universo, mas não de suas atitudes. Nesse sentido, segundo a narrativa messiânica lulista, os detratores seriam da elite conspiradora, dos setores inconformados com a tamanha bondade do ex-presidente, entre outros espantalhos criados para esconder o óbvio. E qual a obviedade? Simples: o povo está arrependido de ter confiado em Lula. O povo se sente traído.
Ele sabe disso, é claro. A reação é até mesmo clássica. Após anos e anos e anos sendo bajulado e tratado como Salvador da Pátria (isso remonta a 1980, não é pouca coisa), sem nem mesmo permitir qualquer divisão no protagonismo de seu partido, agora ele se vê diante dos fatos reais, não do grupo que sempre o aplaudiu irrestritamente. Hoje, o povo de verdade vaia. E vaia alto.
Lula, se em vez de apenas esperto fosse de fato inteligente, teria saído do cenário político na posse de Dilma Rousseff, deixando que ela enfim protagonizasse o que seria uma nova era. CLARO que isso seria pura marquetagem, já que a desastrosa “Era Dilma” é nada além da continuidade e do resultado dos malfeitos da “Era Lula”. Mas (se fosse inteligente, como disse), ele teria saído do cenário. Porém, isso não existe no lulismo. Dilma sempre foi e pelo visto continuará sendo uma sombra do chefe (não, nenhuma feminista governista reclama disso, bem sabemos), a quem recorre em todo tipo de situação minimamente mais complexa, deixando claro quem toma as decisões.
Talvez fosse ruim para o ex-presidente alguém menos controlável no exercício do poder, alguém com menos submissão, mas ao menos seu legado (de novo, no sentido marqueteiro) poderia estar minimamente preservado. Mas, não. Mantendo-se em posição decisória, evidenciando cada vez mais quem de fato manda no governo, Lula colhe os resultados da egolatria histriônica.
Vale lembrar que praticamente TODO o “Petrolão” diz respeito ao seu período na Presidência da República – Dilma, na época dos fatos investigados, era “apenas” presidente do Conselho de Administração da Petrobras (sobre o que muito pouco se fala, aliás). Mas o chefão do governo era Lula (não que hoje seja menos chefe, mas naquela época o cargo era exercido de forma oficial). Assim, as denúncias recaem de forma mais pesada sobre ele.
Claro que a militância tratará essa nova etapa como uma perseguição ao salvador da pátria. Alguns poucos devem acreditar nisso de verdade. Mas, a essa altura, ninguém do povo leva a sério. As pessoas normais sabem muito bem os fatos concretos, e quem é o culpado por eles. E é exatamente isso que causa a revolta do ex-líder e a perplexidade de seus fanáticos seguidores. Vale lembrar, por exemplo, a derrota sofrida em São Paulo, nas eleições estaduais: Lula ungiu Padilha, que fracassou em terceiro lugar (algo inédito para o PT nas últimas décadas). E isso foi só o começo.
Lula está em decadência. Isso pode ser triste a si próprio, mas é ótimo ao país.
02 de abril de 2015
in implicante

NO 1º. DE MAIO, UM PT COM DUAS CARAS




No palanque da CUT, onde o investigado Lula, que terá que prestar explicações ao MPF em função de crime de tráfico de influência, a prova concreta de que o PT está trabalhando contra Dilma Rousseff. Vejam o cartaz atrás de Lula, assinado pelo Partido dos Trabalhadores. Ele diz: "Abaixo o Plano Levy" e convoca a militância para derrotar as duas medidas provisórias do ajuste fiscal da Dilma: as MPs 664 e 665. O PT é um partido tão cínico e tão sem vergonha na cara que, no palanque, ataca Dilma e no Congresso, escondido do povo, luta para aprovar as medidas que cortam direitos trabalhistas e previdenciários. E ainda joga as culpas nos partidos da sua própria base do governo. Mas Dilma também faz parte deste joguinho. Reuniu-se com as centrais e se colocou contra terceirização, para afagar os pelegos da CUT. Levou o troco de Eduardo Cunha, presidente da Câmara dos Deputados:

“O próprio projeto da terceirização que o governo agora assume equivocadamente a tese do PT não pode servir para dividir a base. Você tem vários partidos participando de um processo de coalizão e esses partidos têm posições. Se o governo quer liderar um processo em que o PT não tem a maioria do parlamento. Só com o PT o governo não governa. É um erro quando o PT fica isolado do resto da base e é um erro maior ainda quando o governo assume a pauta do PT”

02 de abril de 2015
in coroneLeaks

JOÃO SANTANA TEM MUITO A EXPLICAR PARA A PF

Marqueteiro do PT tem muito a explicar para a PF. Só não vale chorar como Duda Mendonça.


João Santana, marqueteiro do PT, informa que recebeu U$ 20 milhões para fazer a campanha do atual presidente de Angola. Que gastou tão somente U$ 4 milhões com despesas operacionais e tributos para realizar o seu trabalho naquele país. E que pegou os restantes U$ 16 milhões e remeteu para o Brasil, valor este investigado pela PF por sérios indícios de lavagem de dinheiro. Os valores não fecham. Os impostos cobrados sobre lucros em Angola chegam a 35%. Santana teria que pagar U$ 7 milhões apenas para o fisco angolano e sobrariam tão somente U$ 13 milhões.  Outro detalhe: nenhum marqueteiro do mundo conseguiria fazer uma campanha presidencial por apenas U$ 4 milhões, ainda mais sendo brasileiro e levando toda a estrutura para outro país. Tanto não conseguiria fazer a campanha presidencial angolana com U$ 4 milhões é que a campanha de Haddad, para onde a PF desconfia que veio o dinheiro da Angola, custou R$ 36,4 milhões ou U$ 18,2 milhões em outubro de 2012. O marqueteiro do PT vai ter que dar muitas explicações sobre "de onde veio o dinheiro". Só não vale chorar como o Duda Mendonça no Mensalão.

02 de abril de 2015
in coroneLeaks

PF investiga marqueteiro do PT por lavagem de U$ 16 milhões trazidos de Angola.


(Folha Poder) Principal estrela do marketing político brasileiro, o jornalista João Santana virou alvo de um inquérito da Polícia Federal que apura a suspeita de que duas empresas dele trouxeram de Angola para o Brasil US$ 16 milhões em 2012 numa operação de lavagem de dinheiro para beneficiar o Partido dos Trabalhadores. 

O valor equivale a cerca de R$ 33 milhões, de acordo com o câmbio da época. Naquele ano, Santana, 62, trabalhou em duas campanhas vitoriosas, a do prefeito de São Paulo, Fernando Haddad (PT), e a do presidente de Angola, José Eduardo dos Santos. 

Uma das suspeitas dos policiais é que os recursos de Angola tenham sido pagos ao marqueteiro por empreiteiras brasileiras que atuam no país africano. Segundo essa hipótese, seria uma forma indireta de o PT quitar débitos que tinha com o marqueteiro. 

Santana ganhou R$ 36 milhões pela campanha de Haddad, em valores corrigidos pela inflação, mas ele só recebeu a maior parte do dinheiro depois da eleição. 

A campanha acabou com uma dívida de R$ 20 milhões com a empresa de Santana. O débito foi transferido para a direção nacional do PT, que negociou um parcelamento da dívida com o marqueteiro: o valor foi pago em 20 parcelas mensais de R$ 1 milhão.

02 de abril de 2015
in coroneLeaks

DENÚNCIA DO MPF CONTRA LULA POR TRÁFICO DE INFLUÊNCIA REACENDE CPI DO BNDES



(O Globo) A divulgação da notícia de que o Ministério Público Federal abriu uma investigação para apurar suposto tráfico de influência por parte do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em favor da Construtora Odebrecht, com recursos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), reacendeu a tentativa da oposição, no Senado e na Câmara, de criar e instalar uma CPI para apurar empréstimos concedidos pelo banco. 

Na Câmara, que já conseguiu 198 assinaturas para a CPI, a expectativa é que a nova denúncia possa influenciar o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), a instalar a comissão. O requerimento já obteve o número mínimo de rubricas e, como há quatro CPIs em funcionamento, é possível a criação de mais uma. O problema é que estão na fila de espera outros nove pedidos. 

O líder do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR), autor do pedido da CPI do BNDES, considerou de extrema gravidade a denúncia publicada pela revista “Época”. A revista diz que Lula teria atuado para ajudar a empreiteira a obter contratos de US$ 4,1 bilhões em projetos financiados pelo banco em países como Gana, República Dominicana, Venezuela e Cuba.  — A CPI do BNDES precisa começar para contribuir com as investigações do Ministério Público e a Justiça apurar e julgar com celeridade essa denúncia — afirmou Bueno.

O deputado anunciou que na próxima semana irá protocolar dois requerimentos na Comissão de Fiscalização e Controle para o Tribunal de Contas da União (TCU) auditar os contratos do BNDES com os governos da República Dominicana e de Gana. 

Presidente do PSDB, Aécio Neves (MG) afirmou que a denúncia é mais uma na onda de escândalos:— Isso tem de ser investigado. E (também) soubemos de algo extremamente grave: que a Petrobras teria destruído provas. A CPI solicitou os áudios das reuniões do Conselho de Administração para que os brasileiros possam entender quem foram realmente os responsáveis pelo crime que lesou a Petrobras.

02 de abril de 2015
in coroneLeaks

TOFFOLI E O PETROLÃO

PF descobre laços impróprios entre Toffoli e empreiteiro do petrolão

02 de abril de 2015

A HOMENAGEM DO DIA DO TRABALHADOR DESEMPREGADO...


CLIQUE PARA AMPLIAR

02 DE MAIO DE 2015

TODO SOCIALISTA É CANALHA: O TÍPICO CASO DE GEORGE SOROS

Soros é um especulador internacional milionário que financia o esquerdismo no mundo. 
Ele é uma das fontes de dinheiro do PT Americano, o partido democrata de Obama. Ele é um canalha que advoga impostos extorsivos que são pagos pela classe média Americana enquanto ele se beneficia dos loopholes da legislação fiscal. 
Quando escreverem biografias sérias desse elemento terão que explicar como ele sobreviveu e prosperou sob a ocupação nazista de sua Hungria natal sendo de origem judia; terão que revelar a origem do capital que permitiu que ele amealhasse uma fortuna imensa com especulação financeira; terão que descobrir suas fontes de inside information que permitiram suas jogadas bilionárias bem sucedidas [como bater John Major e a Libra esterlina em 1992] . 
The most influential anti-American leftist in the world is showing how hypocritical he is. George Soros, is the “Koch Brothers” of the left… except the Kochs create jobs and promote economic growth, while Soros bankrupts currencies and lobbies for massive growth in U.S. government spending. Now, it appears Soros is in the arrears, and owes America BIG TIME! $7 BILLION he owes us, thanks to the Obama policies he advocated for. Incredible: George Soros likes to say the rich should pay more taxes.

02 de maio de 2015
selva brasilis

O CERCO VAI APERTANDO SOBRE O PODEROSO CHEFIM LULA




CLIQUE PARA AMPLIAR


O cerco vai apertando sobre o poderoso chefim Lula. Nessa tramóia, mostrada pela revista ÉPOCA, mesmo um cego percebe até onde o deslumbrado ex-“prizidenti” se afogou no mel da dinheirama fácil, mancomunado com construtoras que, por obra dele, venciam licitações de cartas marcadas, mesmo cobrando o dobro pelas obras. Vez que a grana não saía do bolso do chefim — saía do BNDES, cuja capítal é montado com o dinheiro dos altos impostos que pagamos — o deslumbrado deitava e rolava. Mas a conta está chegando finalmente, com o “mais esperto”, que, por nunca ter provado mel, afogou-se nele, fingindo-se de morto.

02 de maio de 2015
ANSELMO CORDEIRO

MARQUETEIRO DO PT TEM MUITO A EXPLICAR PARA A PF. SÓ NÃO VALE CHORAR COMO DUDA MENDONÇA


João Santana, marqueteiro do PT, informa que recebeu U$ 20 milhões para fazer a campanha do atual presidente de Angola. Que gastou tão somente U$ 4 milhões com despesas operacionais e tributos para realizar o seu trabalho naquele país. 
E que pegou os restantes U$ 16 milhões e remeteu para o Brasil, valor este investigado pela PF por sérios indícios de lavagem de dinheiro. Os valores não fecham. 
Os impostos cobrados sobre lucros em Angola chegam a 35%. Santana teria que pagar U$ 7 milhões apenas para o fisco angolano e sobrariam tão somente U$ 13 milhões.  
Outro detalhe: nenhum marqueteiro do mundo conseguiria fazer uma campanha presidencial por apenas U$ 4 milhões, ainda mais sendo brasileiro e levando toda a estrutura para outro país. 
Tanto não conseguiria fazer a campanha presidencial angolana com U$ 4 milhões é que a campanha de Haddad, para onde a PF desconfia que veio o dinheiro da Angola, custou R$ 36,4 milhões ou U$ 18,2 milhões em outubro de 2012. 
O marqueteiro do PT vai ter que dar muitas explicações sobre "de onde veio o dinheiro". Só não vale chorar como o Duda Mendonça no Mensalão.

02 de maio de 2015
in coroneLeaks

SIBÁ AGORA DÁ PALPITES NA POLÍTICA EXTERNA

(FALTAVA UM POUCO MAIS DE HUMOR NA POLÍTICA BRASILEIRA, AFINAL DE CONTAS, O RISO ALIVIA A TENSÃO...)


Pelo que tem dito à imprensa estrangeira, o líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados, o piauiense Sibá Machado (eleito pelo PT do Acre), parece convencido de que a Presidente Dilma Rousseff não deveria fazer a visita de Estado a Washington que tem programada para o próximo dia 30 de junho.

Isso porque o ilustre parlamentar diz ter razões para acreditar que os Estados Unidos estão por trás de um complô destinado a desestabilizar o governo da presidente Dilma e, em última instância, derrubá-la.

Não se sabe se Sibá falou tal asneira por impulso próprio, ou se foi instruído a fazê-lo pelo aspone para assuntos internacionais aleatórios da Presidência da República, professor Marco Aurélio Garcia, para quem a visita de Dilma a Washington representa uma fragorosa derrota.

A presidente Dilma Rousseff deveria pedir a Lula que mandasse silenciar o falastrão. Se o deputado não concorda com as decisões da presidente em termos de política externa, poderia fazer duas coisas: ou ficar calado ou pedir as contas e seguir o rumo da senadora Marta Suplicy.

O que não pode acontecer é que o representante do partido do governo na Câmara venha se posicionar de maneira tão irresponsável em assunto sério, como são os da política externa, em relação à qual seu conhecimento e experiência parecem beirar ao zero.

Em entrevista ao jornal argentino Página 12, Sibá disse que em seu entendimento, órgãos do governo dos EUA - como a Agência Central de Inteligência (CIA) e a Agência Nacional de Segurança (NSA) – estão operando para promover a desestabilização em toda região (América do Sul, referindo-se aos países do eixo peronista-bolivarianista.

O alvo predileto dessas agências, seria o Brasil, pontificou o deputado Sibá, “onde o PT ganhou quatro eleições consecutivas desde 2002”. Segundo o douto parlamentar, “aos norte-americanos não lhes caiu bem que Dilma suspendesse a visita de Estado a Washington (que deveria ter se realizado em 2013), (…) nem nossa participação nos BRICS, nem a criação de um banco alternativo ao Banco Mundial ou de uma agência alternativa ao FMI”.



02 de maio de 2015
diário do poder

MP APERTA O CERTO PARA INCRIMINAR LULA POR DESVIO DE DINHEIRO DO BNDES


Roma - Afirmei em artigo durante as eleições do ano passado que Lula, em algum momento, teria deixado a Dilma sozinha na campanha quando ela achou que teria condição de ganhar sozinha, sem precisar do prestígio do ex-presidente junto ao povão do Bolsa Família. 
Arrisquei a dizer aqui, inclusive, que Lula estaria torcendo pela vitória do Aécio para voltar ao governo depois nos braços do povo. Ele achava que o tucano não iria administrar o caos da herança maldita. 
O fracasso do Aécio seria, portanto, a porta de entrada de Lula na presidência novamente. Pois bem, Lula deixou a estratégia de lado quando foi aconselhado a não deixar o PT perder o poder, risco que poderia levar ele e seus companheiros para a cadeia. Assim, a Dilma desceu goela abaixo do ex-presidente e agora amarga um isolamento político jamais visto na história do país.

A matéria da revista Época desta semana de que o núcleo de combate à corrupção da Procuradoria da República de Brasília abriu investigação contra Lula por tráfico de influência internacional e no Brasil joga o ex-presidente nas cordas e enfraquece o seu sonho do terceiro mandato. 
O MP quer provar que Lula beneficiou a Odebrecht quando virou seu lobista de luxo ao deixar o governo. Viajou em jatos particular da empresa para países que depois receberam financiamentos do BNDES para obras públicas. 
O MP cita como exemplos Cuba, Venezuela, Gama, Angola e República Dominicana como beneficiados. Os governos desses países, dominados por déspotas sanguinários, de regime fechado, receberam US$ 4,1 bilhões do banco enquanto a Odebrecht manteve Lula como seu principal intermediário nos negócios.

O BNDES escancarou as portas para esses países. Luciano Coutinho, presidente do banco, tinha receio de perder o cargo. Além disso, sabia que no governo da Dilma quem manda é Lula & Companhia. 
As viagens do ex-presidente para os países beneficiados eram disfarçadas por convites para palestras, artifício usado na lavagem de dinheiro. Em alguns deles – imagine! – Lula chegou a receber títulos de Doutor Honoris Causa só oferecido a personagens que se destacaram no mundo da ciência e da educação. 
As empreiteiras viram no ex-presidente a chance de encher os cofres de dinheiro sem que para isso precisassem prestar contas do serviço, já que o BNDES decidiu que esses empréstimos estariam protegidos por sigilo bancário. 
Enquanto Lula abria as comportas do dinheiro público para obras no exterior, no Brasil fazia discurso demagogo em defesa do povão, dos desprotegidos, levando-os a adorá-lo como protetor dos mais pobres e desvalidos.

Para encobrir esse lado obscuro da sua conduta de ajudante de capitalista, Lula sempre se serviu dos seus áulicos na imprensa pusilânime, bajulatória e submissa. No governo, cooptou alguns dos principais cronistas políticos dos jornais e da televisão. Os que ensaiavam críticas curvavam-se depois aos empregos milionários. 
Criou e ainda financia blogs com dinheiro de estatais para ocultar suas trapaças e enaltecer sua personalidade. Controla com mão de ferro toda verba publicitária do governo e, em alguns momentos, chegou ameaçar a mídia com a instalação de um conselho que iria castrar a liberdade de imprensa, a exemplo do que fez seu amigo Hugo Chávez na Venezuela, numa afronta as leis vigentes do país. 
Foi assim, com uma parte da imprensa paga ao seu lado, que Lula vendeu a imagem de salvador da pátria. Personalista, egocêntrico, enquanto deixava seus parceiros apodrecerem na cadeia, dava entrevista tentando convencer à população a acreditar que roubar nada mais era do que um ato de rotina dos políticos brasileiros, jogando no lixo a defesa da ética que tanto propagou antes de chegar ao governo.

Por mais que se esforcem para mostrar um relacionamento harmonioso, Lula e Dilma não se bicam. As investigações em torno do ex-presidente lava a alma da presidente que enxerga nisso um desprestígio do seu chefe, o que lhe permite sair da letargia no papel de marionete. 
Mesmo assim, não conseguirá controlar a bagunça do seu governo. Refém dos líderes no parlamento, Dilma não consegue se articular para sair da crise, mas por obra e graça ainda do seu chefe Lula deu, por incrível que pareça, um nó no PMDB ao transformar Michel Temer, o vice, em chefe de departamento pessoal. 
Temer, agora, deixa de pensar politicamente o país para tentar salvar a massa falida oferecendo cargos a militantes de partidos.

Dilma ri à-toa ao ver Temer agarrado à folha de pagamento em vez de pensar o país como um estadista. O PT mais cedo ou mais tarde vai espalhar que o impeachment de Dilma é uma solução perigosa porque o vice não tem competência nem para chefe de DP. 

Diante desse imbróglio só existe uma certeza: o Brasil, como já acusaram os ministros do STF, está sendo chefiado por uma quadrilha que se alimenta do dinheiro público como urubus na carniça. Resta, portanto, aos brasileiros ir às ruas e pedir o impeachment da presidente antes que o Brasil descambe para uma convulsão social de consequências imprevisíveis.

Em tempo: em Portugal, o ex Primeiro Ministro José Sócrates, amigo do peito de Lula e Zé Dirceu, está na cadeia. O país agora está menos corrupto.


02 de maio de 2015
Jorge Oliveira

MP INVESTIGA LULA POR FAZER LOBBY PARA ODEBRECHT NO EXTERIOR


ELE É ACUSADO DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIA PARA FAVORECER ODEBRECHT


O TRÁFICO DE INFLUÊNCIA TERIA SIDO INICIADO LOGO
APÓS LULA DEIXAR A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA,
EM 2011 (FOTO: ANDRÉ DUSEK)


O Núcleo de Combate à Corrupção do Ministério Público do Distrito Federal decidiu investigar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por tráfico de influência internacional. A investigação terá como base uma representação recebida pelos procuradores no início desta semana.

Segundo integrantes desse núcleo do MPDTF, ouvidos pela revista Época, que divugou a informação, há suspeita de que Lula ajuda a construtora Odebrecht a obter contratos na América Latina e na África bancados com recursos do BNDES, banco público que utiliza recursos do Tesouro Nacional.

As facilidade da Odebrecht para obter contratos dessa natureza, com ajuda de Lula, foram antecipadas e têm sido objeto de notícias da coluna de Claudio Humberto, do Diário do Poder.




PORTO DE MARIEL, CUBA, OBRA DA ODEBRECHT: 
R$ 3 BILHÕES DO BNDES, CONTRATO SECRETO, LULA NA JOGADA.


O tráfico de influência teria sido iniciado logo após Lula deixar a presidência da República, em 2011, e durado até 2014. As atividades de lobby de Lula e a utilização do jatinho da empreiteira, colocado à sua disposição, foram suspensas desde a deflagração da Operação Lava Jato, há um ano.

O "crime perfeito"

No submundo da corrupção, esse tem sido considerado o "crime perfeito". Países da América Latina e da África, em geral pobres e governados por regimes autoritários, recebem a oferta de grandes obras bancadas pelo BNDES (portos, aeroportos, rodovias, hidrelétricas etc), mediante prazo de carência de até 25 anos, juros subsidiados e contratos secretos, sob a única condição de serem realizadas por empreiteira brasileira. Nenhum país, pobre ou rico, recusaria oferta tão generosa.

Após a celebração de "acordo bilateral de cooperação" entre o Brasil e o país beneficiado (para dar aparência de "legalidade" à operação), o pagamento pelas obras executadas é feito pelo BNDES diretamente à empresa no Brasil, em reais sem licitação, sem a antiga necessidade de autorização do Senado (porque o dinheiro não sai do País) e, principalmente, sem fiscalização.

O que torna segura a operação é que nenhum dos órgãos de controle do Brasil pode atestar, averiguar ou auditar a correta aplicação desses recursos. Até porque o BNDES alega "sigilo bancário" e o contrato internacional com cláusula que o torna secreto pela duração da carência. Tampouco auditores ou titulares de órgãos como Tribunal de Contas da União (TCU) ou Ministério Público Federal (TCU) têm a prerrogativa de fiscalizar obras públicas de outros países.

Além disso, os países escolhidos a dedo para receber obras bancadas pelo BNDES são em geral ditaduras que não dispõem de órgãos de controle ou, se os têm, são meramente figurativos e prestam obediência aos respectivos ditadores. Tampouco dispõem de legislação confiável que garanta lisura na escolha da construtora por licitação pública.

A representação foi encaminha ao núcleo do MPF e será tratada inicialmente como uma “notícia de fato” e caso haja o entendimento por parte dos procuradores posteriormente poderá ser instaurado um inquérito contra o ex-presidente Lula.



02 de maio de 2015
diário do poder